Wanneer is het schrijven van een passieve zin acceptabel en waarom zijn uitgevers er zo tegen?

Ik heb veel romans gelezen en kan passieve zinnen in alle boeken vinden. C.S. Lewis veranderde de regels veel toen hij de Narnia Chronicles schreef. Je zult in zijn schrijven zien dat hij het woord EN veelvouden keer gebruikt in zijn zinnen, en dat zijn zinnen en alinea's erg lang kunnen zijn. Af en toe schrijft hij ook met passieve stem. Ik denk dat het verhaal hierdoor natuurlijker klinkt, alsof je rond een kampvuur praat. Maar waarom spreken schrijvende intructors er tegen ...

6 antwoorden

• Persiphone_HellecatFavoriete antwoord

  Omdat het wat je schrijft verzwakt. Uitgevers hebben de neiging je te vragen om niet met passieve stem te schrijven, omdat het ouderwets klinkt en ze houden van snel, helder schrijven. Je ziet het veel in werken van Engelse auteurs - veel minder bij Amerikaanse auteurs. Het hangt echt sterk af van de persoon die het boek bewerkt. Sommige redacteuren haten het gewoon, anderen zijn milder. Het punt is dat niemand 100% kan schrijven zonder de passieve stem. Soms moet je het gewoon gebruiken. Kent u de geavanceerde instellingen voor Word waarbij u een rapport krijgt over uw werk en een percentage voor passieve zinnen? Ik slaag er meestal in om rond de 2 - 4% te blijven en het komt goed uit voor mij. Soms realiseer je je niet eens wanneer je het doet. Ik las het antwoord van Obidane en vroeg me af of ze zich realiseerde dat ze 'had geschreven' in plaats van gewoon 'geschreven' had geschreven. Het gaat erom hoe we dingen in onze gedachten horen terwijl we ze schrijven.

  Als je zegt dat je de stijl van verhalen vertellen leuk vindt, zoals praten rond een kampvuur, zouden veel schrijfdocenten ook klagen dat je 'vertellen, niet laten zien'. Nogmaals, het is aan de redacteur en soms kan je er niets aan doen. Het komt goed uit als je flashbackscènes gebruikt om meer inzicht te geven in je personages. Ik ben nu Robert Crais aan het lezen en hij doet het met een geweldige flashbackscène die je echt Joe Pike doet begrijpen. En in dat geval is het bijna alsof de actie stopt en een verteller die je een oud verhaal vertelt, het overneemt.

  Wat de meeste schrijfdocenten met wie ik heb gewerkt, zeggen, en wat Stephen King in On Writing zegt, is: leer eerst de regels - en breek ze dan. Picasso leerde tekenen als een meester voordat hij de regels overtrad en kubist werd. Hetzelfde geldt voor schrijvers. Het idee van schrijfinstructeurs is om je les te geven terwijl je je eigen persoonlijke stijl creëert. Pax-C

• obidane

  Passieve stem is een indirecte manier om iets te zeggen, terwijl actieve stem veel meer ... nou ja, actief is. Over het algemeen heeft actieve stem een ​​sterker effect. Maar meestal is het gemakkelijk om passieve stem verkeerd te gebruiken, dus docenten proberen studenten ervan weg te leiden.

  Venus conjunct zon synastrie

  Ik heb ooit een instructeur gehad die ons vertelde over een heel goed voorbeeld van iemand die passieve stem gebruikte. Een student van hem had een essay geschreven over fastfood of over fast food. Om uit te drukken hoe passief we zijn over fastfood, schreef de student een hele alinea geheel passief.

  Bij creatief schrijven is passieve stem meer acceptabel dan wanneer je bijvoorbeeld een essay schrijft. Maar het is nog steeds belangrijk om het alleen opzettelijk te gebruiken als het een sterker effect heeft dan actieve stem.

  Ik hoop dat dat heeft geholpen ... ^^;

• St N

  De oppositie tegen het gebruik van de passieve stem is dat het precies dat is, passief, en weinig doet om de actie te bevorderen. Ondanks het bovenstaande is het een volkomen geldige vorm van spreken en kan het, mits correct gebruikt, het verhaal verbeteren. Als je een passage schrijft en merkt dat je de passieve stem hebt gebruikt, probeer het dan opnieuw uit te voeren met de actieve stem en kijk welke versie je het mooist vindt. Uiteindelijk zul je je eigen stijl vinden. Natuurlijk krijgen redacteuren het laatste woord, aangezien ze de rekeningen betalen.

• Lynci

  Passieve zinnen gebruiken meer ruimte, en zijn bovendien over het algemeen omslachtiger dan eenvoudige verleden- of tegenwoordige tijd. Ik schrijf echter overdreven veel en gebruik passieve zinnen als ik denk dat ze beter zullen uitdrukken wat ik wil zeggen. Ik ben een in eigen beheer gepubliceerde auteur, dus ik kan het me veroorloven de regels om te buigen, aangezien niemand mijn inspanningen bekritiseert!

• ?

  In het Engels is de levendige stem favoriet boven de passieve stem, simpelweg omdat het een geschiktere stem biedt. gelegenheid: levendig: Jane speelde viool. Passief: de viool groeide uit tot een uitvoering via Jane. In levendige zinnen is de zorg het verschijnen van het werkwoord, maar in passieve zinnen is de zorg het ontvangen van de actie van het werkwoord.

• Bamabrat

  Een van de redenen is te weinig omslachtigheid. Er wordt ons ook geleerd dat actieve zinnen sterker schrijven gelijk staat. (Ik denk dat iemand vergeten is dat aan C.S. Lewis te vertellen)